Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав

В материале представлен обзор споров о защите интеллектуальных прав за прошедшие с последнего разбирания данных вопросов ВАС РФ и ВС РФ с 2009- по 2015 год. Проанализирована практика разрешения споров о защите интеллектуальных прав, отмечено что за это период существенно изменена законодательная база части IV ГК РФ и структура судебной системы. (Напоминаем, что с  3 июля 2013 г. заработал "Суд по интеллектуальным правам".)

На примере дел в производстве проиллюстрированы актуальные вопросы:

авторского и смежных прав; патентного права; прав на средства индивидуализации юрлиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Выделены моменты, связанные с защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные за счет бюджетных средств, а также с защитой таких прав в спорах о применении избирательного законодательства; вопросы интеллектуальной собственности; заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в т.ч. сети интернет.

Среди выводов наибольшего внимания заслуживают вопросы часто совершаемых правонарушений:

• исключительное право не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда;
• каждая песня тиражируемая на пиратских СД и ДВД - самостоятельный объект исключительных прав, защищаемых путем взыскания компенсации  за каждый музыкальный фрагмент;
• исключительное право на программу для ЭВМ, созданную автором при исполнении его трудовых обязанностей, первоначально возникает у работодателя, если иное не предусмотрено договором;
• служебное задание на создание произведения может быть дано работодателем только в пределах установленных трудовых обязанностей работника;
• во время официальных церемоний допускается исполнение музыкальных произведений без согласия их авторов и без выплаты авторского вознаграждения, но с соблюдением права авторства, прав на имя и на защиту репутации автора, перечень таких церемоний строго регламентирован;
• факт использования изобретения считается доказанным, если установлено использование каждого, а не отдельного его признака, содержащихся в патенте;
• досрочное прекращение действия патента влечет и прекращение обязанности по выплате авторского вознаграждения;
• для публичной демонстрации кино- и видеофильмов, требуется наличие прокатного удостоверения, отдельные аудио и видео файлы к этой категории не относятся;
• популярность произведения не является подтверждением того, что произведение является общественным достоянием, и не может воспроизводиться без выплаты авторского вознаграждения;
• с 1 мая 2015 г. предварительные обеспечительные меры принимаются не только в отношении прав на фильмы, но и на любые другие объекты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фото (и произведения, полученные аналогичными способами).

Читать обзор на сайте ГАРАНТ.РУ

Теги: защита интеллектуальной собственности